前些日子个人共享了一篇高端平头塞横评，然后有网友说我漏掉了醇声的平头塞。这也是一家专做平头塞的厂商，仅仅有不算特显着的DIY痕迹，但规划着实不大，和许多平头塞厂商相同靠粉丝群口口相传。

在上一篇文章里个人其实也说过为什么现在只要国产耳机品牌做平头塞，相对于许多老玩家所说的B&O A8啊、森海MX980以及索尼E888等等都早已停产停售，其实原因只要一个，那悬殊平头塞的赢利对大厂而言真实微乎其微。

所以虽然仍是有许多人不屑于国产品牌做平头塞，但事实上平头塞的传承与发扬现在仍是靠国产品牌。

第二个想说的是另一个在知乎上看到的论题，悬殊耳机门槛究竟低不低，为什么那么多国产品牌冒了出来。

其实奇观我们分清了产品与产品、招牌与品牌之间的不同，全部就好解说了。废话不多说了，这个论题有人愿意评论，咱也愿意奉陪，不过今日只聊产品，这便是醇声的PT8 PRO平头塞。

▲收纳盒展现，很厚实，块头大，防水且有必定才能防摔；

▲收纳盒内的全家福展现，疫情之间还送了消毒片；

▲现在定位高端平头塞都会配上牛皮原料的绑带，不过像醇声这种带木的分线器仍是比较少，我还记得有一家把木质用在耳塞、大耳各个部位的DIY品牌。

▲细节做工展现，由于带有DIY定制特性，线材、接头都能够自己挑选，我就展现下做工；

▲塞子细节展现，公模略作改动，谈不上多精美；有人喜爱这种轻盈的佩带，也有人喜爱金属的平头塞腔体，这个各位自己挑选吧，但个人要说的是腔体原料不同，声响风格也简单有显着不同；

▲要提到调音，一般平头塞这开孔也是有作用的；

▲由于官方购买页没说什么材料，所以关于这副醇声PT8 PRO的买卖什么的也无从得知。个人看来这也不是像醇声这种小厂的风格，他们都是有自己的粉丝群，然后新品上市群内试用、种草之类的做法，说白了都是耳朵收货。

不过关于此耳机的基本信息参数还得说一下，阻抗到达64欧姆，灵敏度却有120dB，怎样说了，其实归于较难推的那一类，重视平头塞的都知道许多平头塞都是较难推的，有的平头塞在台机和在便携播放器上完全是大相径庭。

醇声PT8 PRO虽然也归于难推的那一类，可是个人的2.5平衡版在乾龙盛QA361和乐彼L6上推的都比较满，所以个人觉得它是归于难推那一类里好推的。

以下这一段的听感也是根据乾龙盛QA361的平衡口，下文一起共享一下和其它高端平头塞的比照。

▲醇声PT8 PRO的低频显着是做过“四肢”的，在听《六合孤影任我行》或许《男儿当自强》这种纯民族器乐的时分，它有很不错的下潜深度和力度，可是厚度有偏薄的痕迹，听《男儿当自强》还能担任，听《六合孤影任我行》时那大鼓就短缺厚重感，虽然它有适当不错的弹性和器乐别离感，并且声场广大，气氛天然，但这个瑕疵有些显着。

不过我开端是从摇滚乐开端听的，下潜够深，弹性够好，器乐别离感超卓，声底妥当，比某些动圈入耳式少那么点量感，但作为平头塞来说听摇滚是适当超卓的，气氛天然，汹涌而不雄壮，天然没有那种喧闹的轰头感。

PT8 PRO的人声和低频风格还算共同，略显清淡但天然舒展，解析不是很杰出，洁净利落，听陈奕迅少那么点浑厚感，鼻息、换气这些细节还在，音色很中性，所以不是很抓耳；除此之外个人还听了尼尔杨、大米RACE、赵鹏不相同的男声，PT8 PRO虽不是抓耳的那类浑厚人声，但线条感较好，结象有力，用明澈比洁净更生动，厚度和柔软感满足担任赵鹏的低声，安闲的的特征仍是偏中性的那特质。

▲这种特质在我听了不少男声后觉得在女声上体现的会更显着，明澈以及不甚显着的香甜，并且听女声的解析不会让人觉得太过于男声，齿音相对仍是比男声要显着点，哪怕听阿桑也不会觉得心情烘托过火，只要在听蔡琴时才会觉得少那么点浑厚感。

由于听低频时觉得其声场还很开阔，所以高频个人听了小编制也听了大编制，还包含胡伟立的《琴箫合奏曲》这类民族器乐，只要在听大编制的时分才感到几丝影响，动态不是很猛，尚能担任蝎子乐队的《Hurricane 2000》，瞬态中规中矩，最大的特征是层次感非常好，像《Hurricane 2000》这种交响乐与摇滚乐混奏的通透感也能确保不错的作用；在听小编制时才会觉得其管乐部分短缺厚度，弦乐亮丽带有显着的毛刺，延伸感一般，超卓的层次感和器乐别离度挽救了其高频的平平。

虽然它不是那么显着偏下盘的，但个人更喜爱它耐听的中低频，高频部分听大编制尚算不错。

▲在比照方面，个人比照了2.5平衡版的瑞弦D3和单端的钛铃，前端特别挑了乐彼L6（不上高端避免某些人说未发挥真实潜能）。

从低频体现来看，醇声PT8 PRO的解析最好，也最简单推，一起也改进了在QA361上厚实度不行的瑕疵（力大出奇观有木有）；凯声钛铃的低频下潜力度和深度不逊于PT8 PRO，并且气氛更为浓郁，但动态略逊于PT8 PRO；相比较PT8 PRO和钛铃不甚显着的不同，瑞弦D3的低频就有显着不同，首先在L6上其解析是最弱的（亦是最难推的），其次其低频那重量感要高于别的两位，在坚持完美的厚实度一起又不失弹性，虽然没有醇声PT8 PRO那样洁净的解析，但信息量显着要多，仅有显着的瑕疵是动态不如PT8 PRO体现的天然。

▲人声方面钛铃最为清淡，略有偏暖，厚实、柔软不失润泽；PT8PRO解析相对仍然是最好的，有不错的浑厚感，柔软感没钛铃多，不如其润泽，且齿音相对显着一点，不过超卓的线条感让它很耐听；瑞弦D3的人声感觉最中性，虽然解析受推力略打折扣，但细节最深化，比其它两款更为浑厚但又不厚重，潜力的确能够再提高。

不过以乐彼L6调配而言，醇声PT8 PRO和凯声钛铃会更动听，钛铃则神韵更多一些，PT8稍欠润感。

▲高频方面其实我最想把瑞弦D3先拿出去，在中低频方面它受制推力在L6上的体现我更喜爱别的两位，可是高频我直接用大编制顺次听PT8 PRO、钛铃以及D3时，前两位体现现已很不错，但D3着实凶猛，不管中低频仍是高频，它给人的感觉总不像耳塞更不像平头塞，气贯长虹豪气冲天，那箱子味一比照就出来了，所以高频部分我仅用钛铃和PT8 PRO比照。

两者高频体现真的不错，动态、瞬态、层次感、亮丽程度以及通透感都足以赏识《Hurricane 2000》这种等级的编曲，我最早听出不同的是钛铃的声场比PT8 PRO要大那么一点，PT8 PRO听大编制略显短促；其次在延伸感上钛铃体现更为超卓，不过PT8 PRO在低频上显得更为厚实，要说孰强孰弱个人真实难下结论，两者在高频风格上也都有着惊人的类似。

▲全体总结部分

顺着听感部分的比照，个人先做个比照小结。在价格上，醇声PT8 PRO是最廉价的，比钛铃还要廉价几百块，不过其用料本钱也是最低，品牌商业度也是最弱的，要知道钛铃和瑞弦的品牌商业度在HIFI圈以初露峥嵘，醇声给人DIY的感觉仍是挺显着。

所以怎样选，个人并不想发表意见，纯粹是共享个人听感。

再说醇声PT8 PRO，肯定是一副优异的平头塞（虽然说了这么多，我信任仍然有许多人会拿现已退市的上古神塞来来说事），它需求必定的推力，声响风格中性、平直，低频声场大，听摇滚乐适当给力，人声较中性，结象厚实，有不错的线条感，明澈不失厚度；高频亮丽、通透，听大编制有得一听。

不过以我的经历来看，喜爱那种浑厚带立体感神韵的朋友并不必定喜爱，但若是喜爱听暴力解析风格的能够来长长才智。