编者按：本文来着微信群众号“子弹财经”1、版权维护的美国往事
版权是什么？
国际上第一部版权法是英国的《1710 年版权法》（即《安妮女王法则》），界说为“一部经过赋予印刷书本复制的作者或购买者必定期限权力，以鼓舞学习的法案”。
这在某种程度上预示着版权本身是一个多方利益博弈的产品：一方面，版权法维护了原创者的利益，经过商业化来鼓舞原创行为；另一方面，商业化也给文明传达带来了阻止，久而久之只需最殷实的人才干欣赏到最新的文明产品，不利于人类常识共享和传达。
因而，跟着版权立法的迭代，版权被清晰区分为商业阶段和公有范畴两部分。商业阶段需求给予版权所有者一些费用才干阅览/观看，而公有范畴的版权则被视为全人类一起的智慧结晶，不再需求额定付费。比方《西游记》，人人都能改编。在我国，版权进入公有范畴的时刻为作者逝世后50年。
但是，跟着本钱愿望的扩张，以迪士尼为代表的美国文明公司们期望尽可能延伸版权的商业期限。比方美国的《1998年版权期限延伸法案》，也被民间称为《米老鼠条款》，它把版权进入公有范畴的时刻延伸至了95年，然后侵占了公有范畴的空间。
这种行为本身就是对版权立法初衷的变节。比方美国《1909年版权法》就曾清晰指出“版权并非首要为了作者的利益，而是为了群众的利益。”
事实上，迪士尼在文明产品出产的悉数过程中很多汲取了公有范畴的营养，无论是改编自经典儿童文学的《三只小猪》、《白雪公主与七个小矮人》，仍是其影片中很多选用的《春之歌》、《威廉退尔序曲》等古典音乐。过度延伸版权时刻将会对文明再创造链条发生深远影响。
需求正视的是，美国仍旧是版权维护最为完善的国家之一。美国关于版权维护的注重促成了本身文明工业的昌盛，但跟着迪士尼们在版权范畴的进步，过度维护反倒成为文明立异的一种阻止。
这多少具有挖苦意味。
2、我国商场：泛文娱融创期的软肋
与美国商场恰恰相反，我国商场面对严峻的版权维护缺乏问题。
这首要是因为我国尚处于融创期的商场阶段所决议的。依据易观4月发布的《2020我国新式泛文娱视频职业专题剖析》显现，新式泛文娱视频职业进入融创期，各类直播渠道与短视频渠道在内容、功用、用户等多个维度现已交融，短视频渠道拓荒了游戏、秀场直播等内容，直播渠道相同接入了短视频的流量进口。竞赛格式呈现出典型的赛道交融现象。
这种融创现象带来了工业盈利。比方跟着泛文娱视频职业的开展，交际特点和强互动特点替代了原先的东西性，拓宽了更多商业可能性。以B站为例，咱们都认可它是一个视频内容社区，而非单纯的视频渠道。
依据陈述数据显现，在新式泛文娱视频渠道的用户中，有97.9%的用户会且可能会运用新式泛文娱视频渠道进行陌生人交际，有98.5%的用户会且可能会运用新式泛文娱视频渠道进行熟人交际。这说明用户对新式泛文娱视频渠道的交际功用的认同。此外，也有超越七成的用户表明会且可能会运用新式泛文娱视频渠道来替代自己其他的交际产品。
一起，进入融创期后，依据内容出产者和顾客边界破壁的演化趋势，新式泛文娱视频渠道现已更多地依托用户克己内容以及互动内容，靠近用户端需求获客和变现。未来，跟着渠道之间内容、功用等多维度的不断交融，职业竞赛维度仍会增多，以新式泛文娱视频渠道为根底的竞赛或将会延展到其他职业的竞赛。
利好是一回事，版权维护又是别的一回事。融创现象给版权维护增加了难度——原先内容渠道只需审阅单一内容，现在赛道交融了，PGC、PUGC、UGC内容并存，审阅难度大大加重；而职业盈利所带来的数据增加，也使得版权危险被有意无意地疏忽了。不论是长视频代表优爱腾，仍是短视频范畴的抖音快手，都在曩昔几年间迎来了会员或用户数的高速增加。
版权也可能会成为限制职业行进的巨大危险项。2018年台湾地区短视频博主谷阿莫就被告了，他主打“几分钟看完一部电影”的类型视频，这种视频现在在各大短视频渠道仍旧是常见的抢手类型。台北“地检署”的申述理由是，经查询以为谷阿莫的确是未经过授权运用电影片段重制，涉嫌违背“著作权法”，因而依法申述。
事实上，大陆地区很多PUGC和UGC内容相同处于版权灰色地带，假如严格履行，将有多少内容被涉及，牵扯多少商业利益将是天文数字。因而，有备无患或许会成为各大渠道发力的要点方向，而簇新的版权溯源和分红机制将是这项作业的中心。
3、我国版权维护进行时
版权维护，立法先行。4月26日，第二十个国际常识产权日，“网络游戏常识产权司法维护研讨会”举行。三十余位来自司法审判范畴、学术组织、工业的讲话嘉宾及百余位参会嘉宾在线参加了此次活动。
会议以为，我国现在游戏职业各范畴业态之间交互增强，以游戏短视频和直播为代表的“新式泛文娱视频商场”大交融趋势日益显着，且商场之间的竞赛也将随之越发剧烈，亟需经过规矩的清晰对游戏著作权人加以维护。
重庆市高级人民法院副院长孙海龙法官从“仰视星空”和“兢兢业业”两个方面就研讨会进行了总结。孙院长特别强调，司法者需求紧记著作权法的立法主旨“鼓舞著作的创造与传达，促进社会主义文明和科学事业的开展昌盛”，网络游戏常识产权维护要有利于我国游戏工业的开展壮大；要遵循利益平衡思维，将网络游戏工业链条上的多方主体利益都归入考量规模之内。
那么怎样维护呢？
从法令到履行仍旧横亘着一条距离。在这点上，谷歌为YouTube打造的Content ID体系或许是一个很好的学习。版权所有者可以向YouTube上传自己的音频或视频文件，Content ID数据库依据这些文件来创立内容辨认的“指纹”，并扫描渠道现有内容进行匹配辨认。
假如发现有翻拍或仿照的内容，渠道会给版权所有者三个挑选：1）禁播这些内容；2）共享这些内容取得的广告收入；3）检查这些内容的观看数据剖析。
依据Content ID体系，YouTube开端有才能化解版权方与YouTuber们之间的对立，将盗版问题转化为利益分红问题。版权所有者可以终究靠与YouTube们协作取得广告收益，到2017年，YouTube上98%的版权问题都经过Content ID得到解决，当年版权所有者从YouTube取得的收入分红超越30亿美金，其间音乐职业从YouTube取得的收入分红超越18亿美金。
Content ID形式不只维护了版权所有者的合法权益，也让up主和主播们规避了相关法令危险，可谓双赢。
Content ID的事例告知咱们，关于有价值的商业道路而言，版权维护历来不是开展的限制，而是步入正轨的推进剂。
而站在企业开展视点，甩掉盗版包袱的YouTube也在之后的十余年间迎来了高速增加。依据本年2月谷歌初次揭露的多个方面数据显现，2019年YouTube渠道总营收150亿美元，约占谷歌悉数收入的10%；有剖析师预估，若从Google剥离出来，YouTube的估值可能在3000亿美元。
关于我国商场来说，版权维护立法和卓有成效的类Content ID体系，都将是未来应该补足的短板。这种根底设施的完善，有望将新式泛文娱工业面向新的顶峰。
参考资料：
《“网络游戏常识产权司法维护研讨会”举行》
《我国法令争取到的文明福利，请视频网站不要拱手让出》，马小褂
《谷阿莫被申述，“X分钟带你看完电影”究竟侵不侵权？》，壹娱调查
《YouTube获千亿估值，收买它的Google做对了什么？（一）》，漂浮的兔子洞
《2020我国新式泛文娱视频职业专题剖析| 新形势、新应战、新机遇》，易观剖析
*文中题图及其他配图来自：摄图网，依据VRF协议。
